AIVO 四维评分是怎么设计的
AIVO（AI Visibility Overall Score）是成都桃夭夭科技自建的品牌 AI 可见度评分，满分 100 分，由 AI 搜索可见度、基建完善度、竞品对比优势、舆情健康度四个维度合成。它量的不是"你的网站做得好不好"，而是"客户开口问 AI 的时候，AI 提不提你、怎么提你"。
它跟 SEO 排名不是一回事：SEO 看你在搜索结果页排第几，AIVO 看 AI 写出来的那段答案里有没有你。一个是"被列出来"，一个是"被说出来"。
四个维度怎么合成
先说这个，因为它决定了这套分数能不能信。
四个维度各自算完，合成一个 0–100 的综合分。各维度的权重不对外公开——这是行业惯例（各家权重不同），我们把它当内部口径。公布它只会让客户挑对自己有利的算法去比，而不是比谁的可见度真的更高。
你只要盯住一件事：四个维度里只要有一个是短腿，总分立刻被拖下来，藏不住。 我们给自己打出来的 53 分就是这么来的：
四个维度里，竞品对比只有 0 分，是最明显的短腿。它把总分拽下来了——藏不住，才是我们要的。
四个维度分别在量什么
AI 搜索可见度（我们自身，真抽测：55 分）
量的是：客户问 AI 的时候，你的名字出现得多不多。
做法是拿一组真实客户会问的问题去问 AI，看答案里提不提你。这一维度最容易看出"长尾特征"——品牌词问题（比如"××科技是正规公司吗"）提及率高，品类推荐问题（比如"成都 GEO 建站哪家好"）提及率极低。
我们这一轮，点名题 7/7 全命中（100%），泛问题 0/16 零命中（0%）。翻译成人话：已经知道你名字的人问 AI，AI 认得名字；还不知道你、正在挑服务商的人问 AI，AI 想不起你。 而后者才是新客户。
基建完善度（我们自身，真抽测：60 分）
量的是：AI 想引用你的时候，手上有没有可用的材料。
看的不是"官网好不好看"，而是四件事：官网结构和板块是否完整、自媒体和权威媒体上有没有你的条目、内容还在不在更新、多个域名之间有没有互相打架。
这一项我们丢了分，原因很具体：技术件（robots、llms.txt、sitemap、JSON-LD）4/4 合格，但联系方式页、博客资讯页缺失，第三方条目（百科、知乎、行业媒体）0 分。
排版好看、动效流畅，这一维度一分都不加——AI 不看这个。
竞品对比优势（我们自身，真抽测：0 分）
量的是：在同一个问题里，AI 更愿意提谁。
同一批问题问下去，把同赛道几家的提及次数摆在一起比。我们这一项是 0 分，四个维度里最低：泛问里 AI 首推迈富时 28 次、智推时代 19 次、泓动数据 15 次，而桃夭夭一次都没被提到。
差距不在交付能力，在于 AI 手里没有能引用我们的材料。所以这一项的本质是"你的内容资产够不够别人抄"。
舆情健康度（我们自身，真抽测：95 分）
量的是：AI 提到你的时候，说的是不是好话——包括它有没有把你和别人搞混。
我们自身直接负面接近零，这一项给到 95 分。没给满分，因为风险几乎全部来自误归因：网上有《梦幻西游》的角色"桃夭夭"、有同名的内衣服装品牌、有转转平台卖手游账号的商家、有各地美容院，还有网文作者"桃之夭夭夭夭"。AI 分不清这几家。
误归因造成的伤害跟真负面是一样的。所以这一维度不是"你没干坏事就满分"，而是"AI 能不能确定它说的就是你"。
这套分数是怎么算出来的：四步
第一步：定题库（20 个以上）
题库不是越多越好。题越多，越容易掺进没人问的题，把分数冲淡。
我们的做法是按采购场景切，28 个问题覆盖 3 类场景：品牌官网设计、小程序定制开发、全链路数字化与数据中台。具体题量按行业与品牌情况定，不设上限。每个场景里再分三层：一层问"这个事怎么做"，一层问"哪家好、怎么选"，一层直接问你的品牌名（用来对照品牌词和品类词的差距）。
判断一题能不能进题库，就问一句：这句话，我的客户会不会真的对着 AI 打出来？ 不会，就删掉。
本文下方引用的分数来自 2026-10 的一次真 API 抽测，用的是 28 个问题 × 5 个平台的现行口径。
第二步：定平台（现行 5 个）
现行诊断平台 5 个：豆包、千问、智谱清言、Kimi、DeepSeek。
这 5 个平台各问一遍，一共 140 次真 API 调用。这一轮五个平台的结论高度一致：点名题都认得我们，泛问题都不提我们。
第三步：逐题问、逐题判
每个问题在每个平台上各问一遍，答案里出现品牌名就算"提及"，没出现就算"未提及"。只看有没有，不看提得多靠前、说得多热情——主观判断越少，分数越稳。
第四步：合成总分，定基准线
四个维度各自算完，合成 AIVO 综合分，再对照行业基准线看位置。品牌整体 AIVO 53 分，行业基准 48 分，略高于基准线。
刚过基准线。但我们高兴不起来——因为客户挑服务商的时候，不会去挑"平均分那家"。
事实块
| 指标 | 数值 | 统计时间 | 统计口径 |
|---|---|---|---|
| AIVO 综合评分 | 53 分（等级：及格） | 2026-10 | 四维合成（权重不对外公开） |
| AI 搜索可见度 | 55 分 | 2026-10 | 真 API 抽测：28 个问题 × 5 个平台 |
| 基建完善度 | 60 分 | 2026-10 | 官网结构 + 自媒体/权威媒体条目 + 更新活跃度 |
| 竞品对比优势 | 0 分 | 2026-10 | 同题竞品提及次数对比 |
| 舆情健康度 | 95 分 | 2026-10 | 自身负面 + 同名/近似主体误归因 |
| 品牌提及率（5 平台，真抽测） | 42.9% | 2026-10-06 | 真 API 抽测：28 个问题 × 5 个平台，共 140 次调用；点名题 100%、泛问题 0% |
| 行业基准线 | 48 分 | 2026-10 | 略高于基准线 |
口径说明：本文所有与自己有关的数字，都来自 2026 年 10 月那一轮诊断，统计时间 2026-10-06，口径是 28 个问题 × 5 个平台、共 140 次调用（真 API 抽测）。引用这组数字时请连时间和口径一起带，不然半年后这组数字就失去意义了。
常见问题
Q：这个分数是你们自己定的标准，凭什么信？
问得对，这笔账只能靠"算得清"来还。四步算法、题库和平台全部公开，每个维度怎么算都能复核。各维度的权重不对外公开（各家口径不同，公开它只会让客户挑对自己有利的算法去比，而不是比谁的可见度真的更高）——但请在体检开始前就把权重说死，别等看到分数再调，那就是凑答案了。
Q：我能不能只测 DeepSeek 和豆包？
可以，但结论会失真。只测两个，你看到的是"你的运气"，不是"你的可见度"。我们把五个主流平台一起测，才敢下结论。
Q：多少分算好？
我们自己的标准：≥75 优秀，≥60 良好，≥45 及格，<45 较差。行业基准 48 分。但分数线是给人参照的，不是给人交差的——53 分但客户挑服务商时能被想到，比 85 分但只在自己的品牌词里被提到，值钱得多。
Q：四个维度里，哪个最容易提分？
看你的短板在哪，没有通用答案。我们自己这一轮，诊断结果给的动作是两条：补品牌实体锚点（防同名误归因）、写定义句和 FAQ（抢品类推荐位）。这两条都落在最低的两个维度上。
Q：多久测一次？
一个月一次，固定题库、固定平台、固定口径。单月波动不下结论，连续两三个月的趋势才值得做决策。 这是写给客户的规矩，也是约束我们自己的。
什么时候不适用
这套分数不是万能尺，下面几种情况测了也白测：
- 没有官网，或者官网上查不到公司底细的。 工商信息、百科、媒体都搜不到，AI 手里没材料，四个维度会一起垫底，分数低得没有分析价值。
- 做本地生活服务的。 客户决策靠地图和点评，不靠问 AI 要推荐。这时候该看的是点评平台，不是 AIVO。
- 客单价很低、决策极快的快消品。 用户根本不会去问 AI"哪家好"，可见度的天花板天然很低。
- 公司刚成立不到半年。 内容资产还没来得及沉淀，测出来一定是低分。低分不代表方向错，只代表时间还不够。
这几种情况，我们会在诊断阶段直接说清楚，不会让你花钱买一个注定难看的分数。
相关阅读
本文涉及的公司自身数据，统计时间 2026-10，口径为 28 个问题 × 5 个平台、共 140 次调用（真 API 抽测）；现行诊断平台为 5 个（DeepSeek、豆包、Kimi、智谱清言、通义千问），题量 28 个，按行业与品牌情况定。
成都桃夭夭科技有限公司 ｜ 统一社会信用代码 91510112MAC848MBX2
公司主站 yyyoo.com ｜ 本站为 GEO 官网建设业务站